U aplikaciji Bilten javne nabave u RH, u kategoriji Stručni članci, objavljen je novi članak pod nazivom „Postupak pregleda i ocjene ponuda i reference koje nisu bile sastavni dio inicijalne ponude – Praksa Suda EU“.
Visoki upravni sud RH (VUS RH) uputio je Sudu EU zahtjev za prethodnu odluku vezano za mogućnost ponuditelja da dostavi dodatne dokaze o svojim tehničkim i stručnim kvalifikacijama nakon isteka roka za podnošenje ponuda.
U ovom postupku još ne postoji odluka Suda Europske unije, ali je u ožujku ove godine objavljeno mišljenje nezavisnog odvjetnika Anthony Michael Collinsa u istom predmetu, koje najavljuje da bi presuda Suda EU mogla ići u smjeru koji znatno mijenja postojeću praksu javne nabave u EU. Odluka Suda Europske unije će VUS-u osigurati tumačenje sporne norme europskoga prava, kako bi takva interpretacija bila primjenjiva u okolnostima upravnog spora koji se vodi pred našim sudom.
Mogućnost izmjene referenci koje je gospodarski subjekt dostavio u inicijalnoj ponudi, već duže vremena privlači pozornost stručne javnosti, a svjedoci smo i različite prakse u postupcima pravne zaštite. Granice dopuštenosti pojašnjenja i nadopunjavanja ponuda dotiču se najvažnijih načela na kojima počiva postupak javne nabave: načela nediskriminacije, jednakog tretmana i transparentnosti.
U ovom članku napravljen je i osvrt na zahtjev za tumačenje odredbe članka 76. Direktive 2014/25/EU koji je Sudu Europske unije podnio VUS RH u predmetu C-652/22 te mišljenje neovisnog odvjetnika Suda EU.
Navedenom članku mogu pristupiti svi pretplatnici Biltena, a više o Biltenu i modelima pretplate pročitajte na www.biltenjavnenabave.hr/pretplata/.